Soluții pentru Recuperarea de Creanțe în România În articolul de față vă prezentăm serviciile, biroului nostru de avocat, specializate în recuperarea eficientă a creanțelor în principal în Bacău, dar și în restul țării. Înțelegem importanța unei gestionări adecvate a facturilor restante și suntem aici pentru a vă oferi asistență de […]
Prescripția extinctivă este o instituție de drept complexă, care de multe ori este greșit înțeleasă. Este important de reținut că aceasta nu stinge dreptul de creanță, nu stinge datoria. Datoria va rămâne valabilă, dar odată constatată intervenția prescripției, creanța va mai putea fi plătită doar benevol. Astfel, prescripția stinge doar […]
Posibilitatea invocării prescripției extinctive în situația unor executări silite succesive În practică este des întâlnită situația în care avem de-a face cu două executări silite sucesive, pornite în baza aceluiași titlu executoriu. În măsura în care primul dosar de executare se închide prin neacoperirea creanței, creditorul poate ulterior iniția o […]
Navigarea prin Divorț: Alegerea Căii Corecte În societatea modernă, divorțul a devenit un subiect tot mai prezent în discuțiile despre relațiile de cuplu. Conflictelor conjugale le urmează discuții despre divorț și separare, adesea culminând în decizii grele. Situația se complică și mai mult atunci când există copii minori sau atunci […]
Consiliul Baroului Bacau a analizat cererile candidatilor la examenul de primire in profesie pentru dobandirea calitatii de avocat stagiar si cererile candidatilor la examenul de primire in profesie pentru dobandirea calitatii de avocat definitiv din sesiunea Septembrie 2016, iar prin Decizia nr. 34 din data de 22 august 2016, s-a constatat […]
Uniuniea Nationala a Barourilor din Romania a adoptat Hotararea nr. 97/04.06.2016 privind organizarea examenului de primire in profesie- sesiunea septembrie 2016- si a stabilit ca examenul se va sustine in mod unitar, in cadrul Institutului National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor si se va desfasura prin INPPA Central- Bucuresti si […]
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 9 in Dosarul nr. 5/2016 si a decis: Admiterea recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa şi, pe cale de consecinţă, stabileşte că: […]
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 10 in Dosarul nr. 7/2016 si a decis: Admiterea recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi […]
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 7 in Dosarul nr. 3/2016 si a decis: Admiterea recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 12 in Dosarul nr. 10/2016 prin care a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 8 in Dosarul nr. 4/2016 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 3 in Dosarul nr. 1/2016 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr. 17 in Dosarul nr. 1151/1/2016 si a decis: Admiterea sesizărilor conexe formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în dosarele nr. 4024/118/2015, nr. 3927/118/2015, nr. 2060/118/2015 şi 3799/118/2015 privind pronunţarea unei […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr. 7 in Dosarul nr. 669/1/2016 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Craiova – Secţia I civilă, în dosarul nr. 519/101/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr. 8 in Dosarul nr. 582/1/2016 si a decis : Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în dosarul nr. 6254/118/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr. 15 in Dosarul nr. 562/1/2016 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 23057/300/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţa, stabileşte că: a) […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat deciziei nr.14 in Dosarul nr. 533/1/2016 si a decis: Admiterea sesizările formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă în dosarele nr. 3185/118/2014 şi nr. 7377/118/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, […]
În ziua de 2 iunie 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituția României şi al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.54 alin.(1) teza întâi din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, […]
În ziua de 26 mai 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituția României şi al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr.15/2016 pentru completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea […]
În ziua de 5 mai 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit. d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.52 alin.(1) lit.a) din Legea nr.53/2003-Codul muncii, cu următorul conținut: „(1) […]
În ziua de 19 aprilie 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.78 alin.(1) din Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului, cu următorul conținut: „Procedura […]
Baroul Bacau isi are sediul in municipiul Bacau, pe strada Mihai Viteazu nr. 12, scara D, parter, iar adresa de website este www.baroul-bacau.ro. Numarul de telefon al Baroului Bacau, dar si de fax este 0234-570468, iar adresa de e-mail: [email protected] In cadrul Baroului Bacau sunt inscrisi aproximativ 300 de avocati. Decanul Baroului […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr.11 in Dosarul nr. 334/1/2016 si a DECIS: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Alba Iulia – Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 4120/107/2014/a2 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr. 9 in Dosarul nr. 507/1/2016 si a decis Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Braşov – Secţia I civilă, în dosarul nr. 21531/197/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr.5 in Dosar nr. 4296/1/2015 si a decis: Admiterea sesizării formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarele nr. 1186/87/2015, nr. 1079/87/2015 şi […]
În ziua de 24 martie 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.142 alin.(1) teza întâi și art.145 alin.(1) teza întâi din Codul de […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 2 in Dosarul nr. 24/2015 si a DECIS: Admiterea recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava. În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 279 alin. […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat deciziei nr. 2 in Dosarul nr. 4112/1/2015 si a decis: Admiterea sesizărilor formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă în dosarele nr. 4027/118/2014 şi nr. 5854/118/2014 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile […]
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.I pct.20 și pct.29 din Legea nr.138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe, excepție ridicată de Liana-Corina Alexan și Maria Alexan în Dosarul nr.24.522/271/2014 al […]
Pe rol Curtii Constitutionale s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.509 alin.(1) pct.11 și alin.(2) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Vasile Galea și Viorica Galea în Dosarul nr.4.670/111/2013* al Tribunalului Bihor — Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.556D/2015. În motivarea […]
Pe rolul Curtii Constitutionale a Romaniei s-a află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.493 alin.(5)—(7) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea „Total Consult Internațional” — S.A. din Dărăști, județul Ilfov, prin administrator judiciar SCP Tudor & Asociații SPRL din București, în Dosarul nr.13.915/3/2013 al Înaltei Curți […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 24 in Dosarul nr. 19/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 23 in Dosar nr. 15/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Alba-Iulia. Stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 50 […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 19 in Dosarul nr. 12/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii exercitat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa şi Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava. […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 21 in Dosarul nr. 17/2015 si a decis admiterea recursurilor în interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiul de […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 20 in Dosarul nr. 13/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 16 in Dosarul nr. 11/2015 si a decis: Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 47 alin. […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 22 in Dosarul nr. 18/2015 si a decis admiterea recursului în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 13 in Dosarul nr. 8/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa și, în consecință, stabilește că: În interpretarea şi aplicarea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 12 in dosarul nr. 6/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava și, în consecință, stabilește că: În interpretarea şi aplicarea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 11 in Dosarul nr. 5/2015 si a decis admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti. Stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat decizia nr. 18 in Dosarul nr. 7/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă: În interpretarea şi aplicarea art. 3 alin. (1) lit. p) şi art. […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 9 in Dosarul nr. 3/2015 si a decis admiterea recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.128 alin.(1) lit.d), art.134 alin.(2) şi […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 14 in Dosarul nr. 9/2015 si a decis: Admiterea recursurilor în interesul legii formulate de Avocatul Poporului şi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 8 in Dosarul nr. 2/2015 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Constanţa şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 6 in Dosarul nr. 14/2014 si a decis admiterea recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.17 din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronuntat Decizia nr. 7 in Dosarul nr. 4/2014 si a decis: Admiterea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că: În […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.13 alin.(2) teza a doua, art.84 alin.(2) și art.486 alin.(3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Curtea de Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și fiscal, din oficiu, precum și de Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Moșnița Nouă, prin […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.142 alin.(1) teza întâi, art.143 alin.(1) și ale art.145 alin.(1) teza întâi din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială „Suport Colect” — S.R.L. din București în Dosarul nr.134/39/2014 al Curții de Apel Suceava — Secția I […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.13 alin.(2), art.83 alin.(3) și art.486 alin.(3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Ion Trebuian, Stoian Onoriu și Dimitrie Crivinanțu în dosarele nr.2.270/115/2013, nr.5.103/108/2013 și nr. 5.582/30/2013 ale Curții de Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.650 alin.(1) și art.713 alin.(1) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială „Lapmor Impex” — S.R.L. din Giurgiu în Dosarul nr. 8.065/236/2013 al Judecătoriei Giurgiu, și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.15D/2014. În motivarea excepției […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.200 din Codul de procedură civilă, precum și celor ale art.2 alin.(1) și art.601 din Legea nr.192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, excepție ridicată de Societatea Comercială CEZ Vânzare — S.A. din Craiova, județul Dolj, […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.659 alin.(3) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată direct de Avocatul Poporului și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr.310D/2013. Reprezentantului Avocatului Poporului arată că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art.1 alin.(4) privind principiul separației […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art.81 alin.(3) şi ale art.348 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, excepţie ridicată direct de Avocatul Poporului şi care formează obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr.630D/2013. Reprezentantului Avocatului […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 37 in Dosarul nr. 3306/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr.36 in Dosarul nr.1749/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Braşov – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin Încheierea din data de 29 aprilie 2015 pronunţată în dosarul nr. 3178/62/2014, […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr.25 in Dosarul nr.1228/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Bacău – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 26 februarie 2015 pronunţată în dosarul nr.3903/89/2013 şi, în […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat decizia nr.18 in Dosarul nr.1063/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Caraş-Severin – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 27 februarie 2015, pronunţată în dosarul nr.3786/115/2014, şi, în consecinţă, […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Deciziei nr.17 in Dosarul nr.862/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 15 ianuarie 2015, pronunţată în dosarul […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr.16 in Dosar nr.689/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 14 ianuarie 2015, pronunţată în dosarul […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr.12 in Dosarul nr.479/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 24 noiembrie 2014, pronunţată în dosarul nr.30461/3/2013, şi stabileşte […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 11 in Dosarul nr. 447/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 19 iunie 2014, pronunţată în dosarul […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 10 in Dosarul nr. 427/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Craiova – Secţia contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 11 decembrie 2014, pronunţată în dosarul nr.7752/101/2013, şi […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 6 in Dosarul nr. 25/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Sălaj – Secţia civilă în dosarul nr.4322/84/2013 şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea dispoziţiilor art.2 alin.(1), art.4 alin.(1) şi […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 34 in Dosarul nr. 2780/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 33499/212/2013*, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 30 in Dosarul nr. 2179/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Mureş – Secţia civilă, în dosarul nr. 1177/308/2014 şi, în consecinţă, stabileşte că: În aplicarea şi interpretarea articolului unic din […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 28 in Dosarul nr. 1924/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Tribunalul Vâlcea – Secţia I civilă, în dosarul nr. 13501/288/2013 şi, în consecinţă: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 478 alin. […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 27 in Dosarul nr. 1701/1/2015 si a decis: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi – Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale în dosarul nr. 4092/99/2014 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 26 in Dosarul nr. 1622/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în dosarul nr. 10/118/2014 şi, în consecinţă, stabileşte că: Majorarea prevăzută de dispoziţiile […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 23/2015 in Dosarul nr. 1367/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Alba Iulia – Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 7340/97/2013 şi, în consecinţă, […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 32 in Dosarul nr. 1329/1/2015 si a decis: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă, în dosarul nr. 2651/104/2013* şi, în consecinţă, stabileşte că: În raport de prevederile […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 22 in Dosarul nr. 1328/1/2015 si a decis: Admiterea sesizărilor formulate de Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă în dosarul nr. 3738/90/2013 şi Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 21 in Dosarul nr. 199/1/2015 si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I Civilă în dosarul nr. 9994/118/2013 în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. În interpretarea şi […]
INALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 5 in Dosarul nr. 17/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea sesizărilor formulate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă în dosarul nr. 37758/3/2013 şi Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 7 in Dosarul nr. 16/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea sesizarii formulate de Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă, prin Încheierea din 6 noiembrie 2014, pronunţată în dosarul nr.635/90/2014, şi, în consecinţă, […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 2 in Dosarul nr. 13/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea în parte a sesizarii formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă în dosarul nr. 2886/113/2013, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 1 in Dosarul nr. 12/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea în parte a sesizarii formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă în dosarul nr. 3626/118/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile. Stabileşte […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 10 in Dosarul nr. 11/1/2014/HP/C si a decis: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secţia I Civilă în dosarul nr. 7259/95/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de […]
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 9 in Dosarul nr. 10/1/2014/HP/C si a decis: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apei Braşov – Secţia de contencios administrativ şi fiscal şi, în consecinţă, stabileşte următoarele: 1. în interpretarea dispoziţiilor […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a pronuntat Decizia nr. 13 in Dosarul nr. 9/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea sesizarii formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal şi stabileşte că: Dispoziţiile art.4 din Ordonanţa de urgenţă […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă a pronuntat decizia nr. 5 in Dosarul nr. 3/1/2014/HP/C si a decis: Admiterea sesizarii formulată de Curtea de Apel Suceava – Secţia I civilă, în dosarul nr.2493/40/2013, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi stabileşte că: […]
Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă s-a pronuntat in Dosarul nr. 3/1/2013/HP si a decis: Admiterea sesizarii formulată de Tribunalul Suceava – Secţia civilă în dosarul nr.1067/334/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile. Stabileşte că modificarea adusă prin Legea nr.212/2008 dispoziţiilor […]
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă s-a pronuntat in Dosar nr. 2/1/2013/HP si a decis: Admiterea sesizarii formulată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 2748/91/2012 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. […]
Pe rol Curtii Constitutionale a Romaniei s-a aflat soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 218—222 și art. 241 alin.(11 ) lit.a) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ala Hani Khalil Hassan în Dosarul nr.445/42/2014 al Curții de Apel Ploiești — Secția penală și pentru cauze cu minori și […]